Загружаю...
| Накануне очередного Русского марша в Москве прошла заочная полемика двух властителей дум современной российской оппозиции – Бориса Акунина и Алексея Навального. Первый сожалел о том, что не может на него пойти по взятым на себя некоторым моральным обязательствам перед москвичами, хотя всей душой с маршем. Второй – за эту готовность маршировать Алексея упрекнул, поставив ему двойку по поведению и отправив в аутсайдеры протестного движения. А поскольку оба они мне дороги, и оба туда не пойдут, пойду я, чтобы как-то на месте понять, кто же из них прав?.. Итак, Русский марш. Это уже девятый по счету – с 2005-го? Его разрешили провести в Люблино, в спальном районе Москвы. Не Бирюлёво, конечно, но и не Рублевка, своей депрессухи здесь хватает. Да и мигрантов – хоть отбавляй. «Градообразующим» элементом здесь давно стал крупнейший торгово-ярморочный рынок «Москва». Рукой подать и до «Садовода», который буквально накануне перетряхнули на предмет «понаехавших». Так что социальная база для марша в Люблино есть и расчет властей, выходит, правильный, разрешивших именно здесь проведение основного мероприятия Дня национального единства. Я не оговорился, сказав «основного». Наверное, никто всерьез не воспринимает с десяток другой формальных мероприятий города по этому поводу. И тут нечему удивляться. Праздник как будто специально был придуман именно для националистов. В основу его положили события 1612 года, когда Минин и Пожарский возглавили ополченцев и освободили Китай-Город от польских интервентов. Интересно, какая это группа, скажем так, коренного населения воспринимает себя потомками тех народных героев? И кого видит в качестве пришельцев и интервентов сегодня? Ну не американцев же, в самом деле, как бы этого ни хотелось кое-кому!.. Главный тезис Навального: «Хотим мы или не хотим, Русский марш будет. И именно от нас зависит, как он выглядит: а) сборище маргинальных персонажей и зигующих школьников б) нормальное шествие консервативно настроенных граждан - мужчин и женщин, вышедших заявить о своих законных правах…» Аргументы Акунина: «России необходимо нечто диаметрально противоположное: общее дело, общий проект, общая цель – то, что объединяет всех жителей страны, а не разгоняет их по национальным отсекам…» Что было на марше? Что-то среднее между шествием обычной оппозиции и послематчевым шествием футбольных фанатов. Откровенно нацистских призывов и лозунгов на этот раз почти не было, так – парочка отдельных рецидивов, которые быстро пресекли. От Болотной мероприятие отличало большее количество молодежи и более ядреные кричалки, смысл которых сводился к одному: «Россия для русских, Москва – для москвичей». Понятно, что организаторы этого Русского марша тоже не дураки, некоторой респектабельностью своего движения озаботились. Были на марше и вовсе не ожесточенные люди, с вполне умеренными призывами... И выходит, прав Алексей Навальный, считая, что и с этой категорией граждан тоже нужно работать. Именно работать, а не заигрывать, как любят ему приписывать некоторые медийные персоны из московских СМИ… Поэтому в этом споре, мне кажется, больше прав Алексей Навальный, чем Борис Акунин. К счастью, именно Навальный показывает себя как ответственный политик, зная, какую реакцию вызывают его высказывания даже в кругу единомышленников – кстати, как с одной, так и с другой стороны – на марше Алексея тоже приложили недобрым словом… Но он не увертывается от неудобных вопросов, не зажимает брезгливо нос, видя проблему, а пытается ввязаться в её решение. Не это ли главная доблесть настоящего политика, Григорий Шалвович?!. Анатолий Струнин |
© 2006-2024. Размещено в Филанко